22 september 2006

 

 

 

Slachtoffer brand mag blijven, maar weet niet hoe

Van onze verslaggeefster Sacha Kester
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article351296.ece/Slachtoffer_brand_mag_blijven
%2C_maar_weet_niet_hoe


DEN HAAG - Olayinka Fatoba mag zich tot één van de 39 ‘gelukkigen’ rekenen die van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken een verblijfsvergunning heeft gekregen op medische gronden. Maar blij is hij zeker niet. Het papiertje zelf heeft Fatoba nog niet in handen en zonder dat heeft hij geen recht op een uitkering of bijstand en ook niet op een woning.


‘Ik woon bij vrienden’, zegt hij. ‘En dat is prima voor een paar weken, maar na een paar maanden zit je elkaar echt in de weg. En verder? Verder heb ik niets.’
Fatoba is bovendien zwaar getraumatiseerd. Toch werd hij, kort na de brand, teruggestuurd naar Frankrijk waar de Nigeriaan in eerste instantie naartoe was gevlucht. ‘Maar toen hij daar medische hulp zocht, hoorde hij dat Frankrijk niet verantwoordelijk was voor zijn psychische problemen’, zegt Ahmed Pouri van de vluchtelingenorganisatie Prime.


‘Daarop is Fatoba weer teruggekeerd naar Nederland, waar hij weer geen hulp kreeg. Krap drie maanden geleden kreeg hij zijn eerste medicatie. En dat hebben wij moeten regelen.’


Nu blijkt bovendien dat de verblijfsvergunning voor de slachtoffers maar één jaar geldig is. ‘Normaal is dat drie of vijf jaar’, zegt advocate Alie Westerhuis die namens de overlevenden optreedt. ‘De angst is dat ze volgend jaar alsnog terug moeten. En van al die onzekerheid worden deze mensen, die toch al zo beschadigd zijn, alleen maar nog zieker.’
Volgens een woordvoerder van justitie hoeven ze zich geen zorgen te maken. ‘Er zijn allerlei wettelijke en juridische redenen dat ze een tijdelijke vergunning krijgen, maar dat wil niet zeggen dat we deze niet verlengen’, zegt hij.


Het rapport van de Onderzoeksraad heeft ertoe geleid dat de ministers Dekker en Donner hun ontslag hebben ingediend, maar onder de overlevenden valt de naam Verdonk veel vaker.


‘Uit het rapport blijkt heel duidelijk dat de nazorg heeft gefaald’, zegt ook Westerhuis stellig. ‘Waarom kijkt Verdonk dan niet in de spiegel en besluit ze dat ook zij haar verantwoordelijkheid moet nemen?’

 

 

 
  Home